广告栏目

你现在的位置: > 社会热点 >

有没有人觉得目前建筑学学术期刊似乎成了明星建筑师、建筑教授、大院主持建筑师和杂志社的合谋?



文章发布时间:2015/5/26 12:35:26



绠€鍗曞姛娉曡浣犲揩閫熸垚灏卞弻鐩樺潗教你如何设计薪酬留住人才顶级PS作品欣赏.下[33P]都是成人图片,20岁以下的进来也看不懂所谓的皮肤衣防晒防紫外线的效果好吗?

专家俄美海鲜的做法大全家庭装修应注意事项浠庢斁灞佸0鍝嶅惉鍑哄仴搴风姸鍐?身体小窍门,爽到极点!一加手机在海外市场为什么比较火?這輩子,你還能陪媽媽多久?等你...我就享福了鎴戞兂瑕佷竴涓繖鏍风殑浠?静静地想念亲爱的你颈椎病验方(专病专方专科)海棠春【古装人物素材】+民歌专辑:在那东山顶上陈少梅绘画作品欣赏-人物一按就爽你不曾入我的梦是不是每个女孩子都会在意男朋友对她的评价?是“国富民穷”还是“官富民穷”?璋㈣阿鏈€娣辩埍鐨勪綘銆愭儏鎰熺編鏂囥€?金鱼池水保持嫩绿色的方法吃苦乃是一种资本致癌卫生纸泛滥,国人要脸还是要腚?中國音樂大全◆古箏卷!【天籟純音】曾国藩与毛泽东:带队伍的“道”与“术”董树进书法作品欣赏创造财富离不开好思路六十位央视美女主播写真集

photoshop各版本视频教程合集《中国元素》PNG免抠图銆愬垎浜€戝ぉ鐒舵帓姣掑吇鐢熸湳锛?六十位央视美女主播写真集

有没有人觉得目前建筑学学术期刊似乎成了明星建筑师、建筑教授、大院主持建筑师和杂志社的合谋?十分赞同题主在题目补充说明里的见解,已复制粘贴到了evernote。

试着从偏学术的角度答一下

(国内)建筑学学术杂志上刊登的论文是否可以具有直接批评的批判性?
这个问题:

有个专有名词拿来描(吐)述(嘈)国内建筑界这种“一团和气”的现象我觉得很精准,叫做“学术卡拉ok”。这个词很传神地表达了国内学术界最大特点就是各说各话,不批(关)判(心)他人观点,只求在这个“先现象,后理论”的时代建立起自己的一套立身哲学。

国内的建筑学专业期刊上想要出现批判性的文字有两个难点:
一是源于建筑师的高度自洽。一个自洽的体系具有可自证性,而且这种新近流行起来的从其他学科偷过来一些名词和理论然后划定小圈子自圆其说的做法其实很猥琐很容易务虚的。譬如你要是质疑一个搞参数化的建筑(模)师实际建构的可实行性,他会跟你强调说主要目的是在于“对于可能性的一种探索”,然后从他们奉为圭臬的《千层高原》里抛一些多义晦涩的哲学概念;

二是正因为建筑设计理论与手法的自洽与多元,建筑师与评论家们往往对自身以外的体系一无所知。所以一说到王澍和他的自然形态的叙事几何,各大杂志的主编们挠破头皮,然后从普利兹克的颁奖词里勉强搜刮出“对传统材料的继承”、“文人的审美与情怀”之类的溢美之词吹捧一番。与之相对的,一村在与笔记人和ABBS本当的对谈中就把王澍和谢英俊做比较,提出过“王澍这些年的作品里,基本缺乏对理性建构的贡献……他的设计局限也恰恰在于他过多地依赖于工匠的技术,而没有和当代技术去主动发生关系”的观点。也就是说,搞来搞去才发现国内的所谓核心期刊果然还是没有豆瓣靠谱?

以上为抛砖引玉,还是等题主再接再厉,自行深入解答。坐等更新


答友:谢邀。真的很想回答但是我真的只能说这个题目我没完全看懂。其实所有中文文字出现太多的“xx性”之后我都会看不懂。
最后的问题还是看懂了。学术杂志不就是用来百家争鸣的么……这里面都不批判真的就没有出版物可以各抒己见了,除非登娱乐杂志说俩建筑大师隔空对骂。
所谓一团和气,我们整个不都是“和谐社会”么。多和谐。真和谐?
正常情况下应该是针对学术问题面红耳赤,私下把酒言欢。对事儿不对人(当然这个中外都很难做到,GSD教授之间勾心斗角有时候我觉着都特小孩儿脾气。别太过分就行)。如果是绷着只说好话,一旦绷不住了破口骂街;书面上大家团结一致,私底下对着朋党贬损指摘,我觉得很悲哀。
其实哪儿的建筑类出版物都可以放在题主说的三类里面:建筑科技,建筑设计,建筑理论。建筑科技非常专业化,一般不是本专业的不会去看(比如结构算法的论文,出现超过两个希腊字母的公式之后我基本就放弃了);而后两者我们中文没有对应的语汇系统,所有的都是借过来的,加上现在烂大街的翻译水准……
西方的批判可以溯源远到古希腊哲学,近到文艺复兴以滥觞,历经封建,神权,大航海,启蒙运动,大革命,工业革命,资产阶级兴起,市民阶层壮大,共产主义出现,帝国主义,一战,包豪斯与柯布,二战,冷战,1968,石油危机,后现代主义,苏联解体,网络和数字技术,全球化,直到现在的多元而繁杂。不是说这条线就是正确的,但是这个是西方当代理论一步步走来的积累和依据。对建筑学的讨论和批评建立在整个历史文化社会的记录和积淀之上。如果不假思索地照搬,后果只能是邯郸学步。
另外,我觉得杂志最大的用处就是做设计前期research时候向前辈学习借鉴的参考资料。真正学理论还是书籍来的比较扎实,而且不必须是建筑类书籍:少读报,多看书,没事儿别总上知乎^^(最后这个是卖萌pia)


答友:题主的问题及注释好长啊,其实是讨论了很多个内容哦。

首先,我先把题主“目前建筑学学术期刊”假定为讨论的是“国内”建筑学术期刊吧,加个定语好讨论。
题主对其的分类:

一是根植于建筑历史的建筑理论的探讨和在建筑技术上的拓展和研究;二是基于建筑学实例的建筑手法的运用、展示及解读;三是对建筑学的社会环境、宏观发展的认知表达。
其实在我看来,建筑类期刊是无法分为这三类的,没有一本杂志是基于以上唯一的一点来办刊的,只能说,每一本建筑学学术期刊都是由这三类内容组成的。
国内建筑学类期刊,大体有以下几本:最老牌1954年梁思成创刊隶属于中国建筑学会的《建筑学报》,清华大学的《世界建筑》,同济大学的《时代建筑》,以理论和文艺清新范儿吸引人的《建筑师》,北京院的《建筑创作》,中国建筑设计研究院的《建筑技艺》,建筑界的时尚杂志和公关公司《UED城市环境设计》,哈工大的《城市建筑》,华中科技大的《新建筑》,还有一些就不列举了。
(建筑史学界的有专门的期刊,我不是很了解,貌似这个史学专业小圈子内的期刊也不是楼主讨论的范畴,我们就先略过吧。)
而在这些期刊中,其实有两本还不属于学术期刊哦:2012年11期开始改版后的《建筑创作》,从OMA开始每期都是个国际著名大师级建筑师或事务所的专辑,怎么说呢,从生平履历到作品年表,什么都有,特别详细,基本就是一本大师作品集,比起杂志更像是一本书。而定位为“中国建筑界第一本时尚、跨界的专业杂志”的《UED城市环境设计》,由于其定位,也每期都紧跟时代潮流,以国内外明星建筑师或事件为主题,也是每期为一个专辑。由于这两本杂志都没有一定比重的学术论文,如何能成为学术期刊,引入科技期刊库呢?。。。没有学术论文的建筑杂志也称为建筑学学术杂志那都是耍流氓。。。:)
而一本建筑学学术期刊的组成,大体分两大部分:论文+实践/作品。这个模式可以从除了上述的《建筑创作》和《UED》以外的几乎所有国内建筑学学术期刊中看到。连以前以理论为主基本没有实践的《建筑师》杂志在近一年来都增加了实践作品的比重和内容。

至于题主提的第二个问题:建筑学学术杂志上刊登的论文是否可以具有直接批评的批判性?
答案肯定是肯定的。可以有,这就看作者的批判水平啦。
这本来就是百花齐放百家齐鸣的事情,如果建筑评论批判得好,自然各家期刊都会愿意刊登。
其实建筑界的毒舌也还蛮多的哇,有时候论坛沙龙请来的嘉宾还会和主讲人呛声也是蛮有意思的,这里我就不好意思列举建筑界的毒舌了。
而有些盆友认为的
搞来搞去才发现国内的所谓核心期刊果然还是没有豆瓣靠谱?
大家喜爱的城市笔记人刘东洋老师其实也早已活跃在主流建筑媒体和建筑圈啦。可以中国知网搜索一下呢:)

而接下来的问题:如果这种可能性存在,是否会引起在建筑学学术期刊的各种炮轰和混战?
其实大家都是文明人、文化人,炮轰和混战是不会的啦:)
这里讲一个小插曲,2000年安德鲁的国家大剧院,49名两院院士联名上书国务院,表达了对该设计的不同声音,当时《建筑学报》也刊登了反映这类不同声音的系列文章,然后,然后时任主编就写检查了。。。呵呵呵

题主你的问题和注释里能讨论的点太多了。。。别的留着之后继续作答吧~
先遛了

BTW,利益相关:回答者是某建筑学术期刊编辑,呵呵呵显示全部


答友:看看El Croquis, Details, Domus, A+U……
我也没发现什么批判性……
本来建筑类的杂志就多是分享自己觉得美好的东西,
不过各个杂志社水平不一、口味不同,
做出来的东西自然五花八门。

这种情况下,不需要批判性,在众人的选择下,好的杂志自然会存活。
所以,个人觉得,批判性可以有,但是也不是什么必要的东西。
一定要有的,是品味,是好的东西。


答友:因为建筑学发展已经停滞了,所以没有批判,大家更愿意和气生财。


答友:这个不用觉得,是废话当然的。
一点也不用似乎。
在网络普及之前的信息社会,公共媒体的意思就是“话语权争夺”。
夺不上话语权,还能叫权威吗,叫明星,叫大院吗?


答友:不久在知乎看到一句话:
有些事情上,不用讲对错,只需讲输赢。

为什么学术期刊成了明星建筑师、建筑教授、大院主持建筑师和杂志社的合谋?
因为其他人实力不够。

这里说的实力,设计能力只是其中一个部分。
对于这类话题,形而上太多,逻辑梳理太细——我认为这都是不太明智的行为。
就好比问你建筑师是要金钱还是要理想,难道一定要把逻辑整理得这么清晰?
明星建筑师的话语权和其他建筑师的话语权一定是对立的吗?
学术地位的获得是一个渐进的过程,就算是想要一炮而红,信息化的现代社会也给了你足够的空间和载体。除了核心期刊,还有各种不同的平台可以看到大家不同的声音。
这类期刊杂志,可不是学术圈的全部,管他的核心期刊。
现代设计随着专业的细分,跨界的学术圈也能成为我们施展的平台。

这个问题,作为从业人面对自己实力不足的痛点,写出这个答案
————其实是很不情愿的。


答友:感谢 @小易君 的解答,同时,还是本着“抛砖引玉”的态度希望能得到更为高全面和精准的见地的分享。其实”合谋“一词虽然参杂了较多主观的不满,有冲动之疑,但是不乏对事实的一个侧面反映。究其原因,主要认为有三点:
1.建筑行业复杂性背后下漫长的成长周期
非常同意 @袁牧先生在“如何评价建筑师马岩松的设计以及他的建筑观?”中提到的对中国建筑师整体行业述及。尤其是困囿于中国以及中国建筑这个大环境中,前者对每个成功者的要求是“又红又专”的包括在学历、履历的”根正苗红“;而后者则似乎预示着更年长的、更有威望的、更占有资源的具有更多的可信度和说服力。并且,形成了一种循环,即这部分人通过他们自身的地位获取了更多项目的同时也获取了更过对项目的把控度,并通过这种极强的对设计的把控度运用自身的专业能力再作成一个个相对成功的案例,形成了一步步深入的资源加持

2.杂志社与明星建筑师、建筑教授、大院主持建筑师相互发展的内在模式
杂志社权威性的确立很大程度上依赖如上有资历的建筑师和建筑学者作为奠基,而后者对前者在发表论文、评职称上有巨大的诉求。 这这使得建筑学术期刊变成了一种两者互利互惠的模式。
并且,值得一提的是,建筑类学术期刊在很多时候承担了较大的社会性和公民性,即类似以”走向公民建筑“的形式对社会认知进行普及甚至可能是修正。而这主要表现在以杂志社策划而进行的各种如上精英的展览、会谈 、讲座,并以此为题撰文并约稿。这部分也是不定期地对这种学术资源的内在消耗

3.以”解读“为名的跟风
一个建筑师的成功是多方面因素组成的,但是各种以”解读“为名的跟风似乎就不那么足取了,尤其是过分解读。似乎这又是一个另一个双赢的智慧,即解读人斩获了表达欲,而被解读人收获了更大范围内的认可度,二者不伤和气地共同享受着时代的加冕。诚然,解读对于大众更进一步了解建筑及文化本身有着重要的意义,但是建筑的复杂性造成的多种可能的解读似乎很多时候已成为了超出设计人意图的臆造和追捧。


答友:对对对对对 ,太有同感,建筑已然变成一个圈,固步自封


答友:其实本来就是了明星建筑师、建筑教授、大院主持建筑师花钱在建筑学学术期刊上做广告啊~~~


答友:或许是因为,中国目前并没有出现什么值得批判的建筑。甚至没有出现什么真正值得褒奖的建筑。所以大家看到杂志上的一堆赞美之词,会觉得“一团和气”。毕竟大家都没有什么太拿得出手的东西,和气的中国建筑师也不会因为一个作品不完美就大批特批。

其实作品的好坏,图片一上纸,细细品读,自然见分晓,不需要说太多。杂志需要的或许是对作品更严格的挑选,单纯的批判也是毫无意义的。

可是反过来想想,批判库哈斯和扎哈的文章还少吗?非常多。库哈斯和扎哈或许不是某些人心里的第一,但至少是载入史册的大师,至少改变了几个国际化都市的市容市貌。批判他们的作品可以表明自己的立场,可以引起不同领域的思考,可以从对方的阵营学到东西,甚至有的建筑师通过批判他们才知道自己真正想要的是什么。

又有多少文章去批判卡洛斯卡帕或者卒母托呢?几乎没有。公认的好东西,大家拿出来分享,赏心悦目就好了。

其实针对王澍的吐槽也不少。如果杂志少一些瞎捧“大师”的作品,多一些非“大师”的精品,建筑界的“一团和气”或许能是好事。百家争鸣不是互相贬低,而是大家都有不同观点,大家放在一起互相学习,催人上进,前提是这观点是干货,拿得出手。


答友:以此类推,艺术类杂志,尤其是往高端了做的杂志一样的情况,必须每期出现个四大天王之一,不然你不好意思和读者打招呼。


答友:跑个题又算没跑太远,,,我是笔记人老师脑残粉!


材料:面粉,水臊子:香菇,肉末。红葱头,生姜做法:1.香菇用温水泡发。2.和面。面粉里打入两个鸡蛋,慢慢加水活成较硬的面团,醒面。(因为面团比较硬,所以醒面的时间要长,其间再把面团揉光滑。我一般是晚上和面,揉好,放冰箱冷藏一晚,第二天早上擀)。3.香菇洗净切丁,泡香菇的水过滤备用。红葱头切碎,姜切末。4.锅中倒油,烧热,下入葱碎,姜末炒香,再倒入肉末翻炒,把肉末里的水分炒干,加料酒,花椒粉,生抽,

材料:面粉,水臊子:香菇,肉末。红葱头,生姜做法:1.香菇用温水泡发。2.和面。面粉里打入两个鸡蛋,慢慢加水活成较硬的面团,醒面。(因为面团比较硬,所以醒面的时间要长,其间再把面团揉光滑。我一般是晚上和面,揉好,放冰箱冷藏一晚,第二天早上擀)。3.香菇洗净切丁,泡香菇的水过滤备用。红葱头切碎,姜切末。4.锅中倒油,烧热,下入葱碎,姜末炒香,再倒入肉末翻炒,把肉末里的水分炒干,加料酒,花椒粉,生抽,

社会热点 │ 小道消息 │ 生活聚焦 │ 城市风声 │ 网络新闻 │ 连播快讯

新闻连播版权所有
不存在相应的目录